В Щёлково усопшие приняли участие в голосовании

Московский областной Комитет КПРФ и Щёлковский РК КПРФ не признают итогов выборов главы Щёлковского муниципального района Московской области 4 марта, когда кандидат единоросс Александр Ганяев из проголосовавших 92-х тысяч избирателей получил всего на 116 голосов больше, чем его основной соперник коммунист Сергей Варгузов. Об этом говорится в заявлении Московского областного отделения АПРФ и Щёлковского РК КПРФ по ситуации вокруг выборов главы Щёлковского района.

По мнению коммунистов, вновь избранный глава Щёлковского района является нелегитимным, так как его явно призрачная победа была достигнута ценой многочисленных нарушений с его стороны и стороны партии власти: на председателей участковых избирательных комиссий постоянно оказывалось давление с целью принудить их к фальсификации результатов выборов. Об этом свидетельствует то, что в течение многих месяцев перед выборами грязь и клевета против кандидата от КПРФ при полном попустительстве правоохранительных органов не сходили со страниц муниципальной газеты «Щелковчанка», тиражи которой достигли 100 тысяч экземпляров. Избирательными комиссиями проводились манипуляции с невыверенными списками избирателей, из которых годами не вычеркиваются умершие и выбывшие из района. Зафиксированы многочисленные факты подкупа избирателей со стороны А. Ганяева продуктовыми наборами. Врачи муниципальных поликлиник и социальные работники написали за своих подопечных тысячи липовых заявлений с просьбами о голосовании на дому. Заявления подавались даже от умерших граждан Щёлковского района, что является полным кощунством.

В эти дни в РК КПРФ продолжают поступать десятки обращений избирателей, не признающих результаты выборов главы Щёлковского района и считающих себя заложниками чудовищного спектакля по «протаскиванию» нужного партии власти кандидата. Щёлковцы требуют пересмотра итогов голосования 4 марта!

6 марта Территориальная избирательная комиссия (ТИК) Щёлковского района утвердила итоги выборов главы района. Как известно, единоросс Александр Ганяев «набрал» аж на 116 голосов больше коммуниста Сергея Варгузова. И это при 92 тысячах избирателях, принявших участие в выборах. И потому, имело большое значение, как будут рассмотрены многочисленные жалобы, поступившие от кандидатов и их представителей. Но, как и следовало ожидать, в течение 4 часов избирком в своем большинстве делал все, чтобы не решать по существу, отвечая на поставленные вопросы о нарушенных избирательных правах, а практически устраниться от этого.

В результате оставлены без рассмотрения по существу жалобы о системных нарушения на избирательных участках №№ 3224, 3263, 3284, 3290, где голосования на дому осуществлялось во вторые (лишние) урны, в связи с чем по закону все бюллетени в них должны были быть признаны недействительными.

Еще в одной группе жалоб указывалось, что на ряде участков число заявлений для голосования вне избирательного участка было меньше, чем число бюллетеней в переносной урне, чего по закону быть не может.

Много вопросов было и по спискам избирателям, обоснованности выдачи бюллетеней отдельным категориям граждан. В итоге ни по одной из жалоб ТИК не провела надлежащей проверки и приняла решения об отказе в удовлетворении всех заявлений.

Так же осталось неразрешенным требование представителя КПРФ о проведении повторного пересчета бюллетеней на всех 104 избирательных участках в связи с выявленными многочисленными нарушениями при оформлении избирательных документов, характер и число которых не позволяет без пересчета с достоверностью установить истинное волеизъявление избирателей. Но ТИК осталась нема и глуха. И приняла решение об утверждении итогов выборов. Как было приказано. При этом принятое решение вызывает множество вопросов, впрочем, не меньше, чем и прошедшие выборы в целом.