До чего не додумался маркиз де Сад

Израильский журналист и публицист Авигдор Эскин на страницах Интернета, в дни чествования 90-летия А.Д. Сахарова, рассуждает о безграничном таланте советского ученого, о котором невозможно не упомянуть, когда в Москве «поднимается могучий смрадный вихрь из словес лицемерия». Время задуматься над величием Сахарова и его трагедией вплоть до нынешней постмодернистской гримасы его чествования, пишет А. Эскин.

«Если придется назвать героев моей юности, то, несомненно, укажу на Солженицына и Сахарова, - говорит далее израильских публицист. - С каждым из них связывают бесконечно дорогие воспоминания первых шагов к свободе и первых попыток мыслить и добираться до сути. Так я обклеивал с одноклассником центральные улицы Москвы самодельными листовками, протестуя против выдворения Солженицына, и удостоился в 13-летнем возрасте первого в жизни ареста. С Андреем Дмитриевичем же связывали живые встречи в период моего участия в неофициальном еврейском движении.

Объяснить, кем был Сахаров, затруднительно в эти дни. Торгашеская закваска проникла столь глубоко, что и слов таких нет, коими правду рассказать. Ведь не ради выгоды он шел, а супротив выгоды. Сахаров пожертвовал карьерой, славой и достатком ради борьбы за идею. Я пишу непонятные слова для поколения всяких там юзеров всяческого такого. Но этот человек стал титаном именно благодаря самозабвенному самопожертвованию. Вот откуда черпал он силы. Он восстал во времена, когда советская система представлялась всесильной и страшной. И чем больше страдал, тем добрее становилась его улыбка.

Если бы мы встретились сегодня с Андреем Дмитриевичем, то обнаружили бы пропасть меж нами. Уже в те далекие времена казался он мне неправым в споре с Солженицыным. Сегодня я бы обвинил либеральную и западническую идеологию в тех бедах, которые настигли СССР и Россию за последние двадцать лет. Я вложил бы все силы и знания для убеждения в том, что на смену неоспоримо мерзким порокам советской системы пришли пороки еще более гнетущие. Ведь уже в первом псалме Давида учим мы, что либеральная касть пострашнее тоталитарной для души человека, когда верхом падения называет Царь Израиля «посидалище насмешников».

Я спросил бы его осторожно, но настойчиво, о чем он думал, когда принимал у себя дома не сибирских верующих, а украинских или прибалтийских националистов. Почему не проверил, сколько крови было на руках этих «борцов за свободу»? А зачем бросил тень на советские власти в связи со взрывами в Москве в 1977 году? Ведь факт совершения этих преступления армянскими радикалами никем не оспаривался.

А потом я бы напомнил ему о его собственных преследователях. В те дни Пятое  управление КГБ возглавлял генерал Ф.Д. Бобков. Этот человек лично давал распоряжения бросать за решетку подзащитных Сахарова. Он несет ответственность за гибель Константина Богатырева и Анатолия Марченко. Он организовал высылку Сахарова в Горький. А его правой рукой в Пятом управлении был генерал А.П.Кондауров, особую свирепость которого помнят некоторые диссиденты и верующие помнят по сей день».

Далее Эскин проводит параллель между днем вчерашним и сегодняшним: генерал Бобков снял погоны и способствовал созданию и процветанию группы МОСТ, используя своих осведомителей. Также поступил и генерал Кондауров, участвуя в создании группы МЕНАТЕП, преобразовавшейся в ЮКОС. Именно оттуда вышли все нынешние либеральные СМИ России: из Пятого управления КГБ - в «прогрессивную либеральную общественность». «Эхо Москвы», «Новая газета» и все прочие пособники чеченского террора, гей-парадов и попсового бескультурья не существовали бы сегодня, не будь группы МОСТ и группы МЕНАТЕП. Получается, чествовать Сахарова в эти дни будут в Москве преимущественно прямые наследники Пятого управления КГБ. Да до такого глумления не додумался бы и маркиз де Сад в самых дальнобойных полетах своей извращенной фантазии.