Бюрократия и казнокрадство боятся всего нового
Год назад в Петербурге разразился скандал вокруг сына председателя высшего совета "Единой России" Бориса Грызлова Дмитрия Грызлова, который неудачно баллотировался в муниципалы, после чего выступил с публичными обвинениями в адрес городского партийного руководства. Скандал удалось замять с большим трудом Грызлова-младшего срочно приняли в "Единую Россию", сделали главой комиссии по молодежной политике и поручили создать Молодежный совет. Но за год эта структура так и не дала о себе знать. Оказалось, что молодому партийцу снова ставят палки в колеса старшие товарищи.
«В течение года мы пытаемся как-то его официально зарегистрировать и придать официальный статус. Но в очередной раз сталкиваемся с непониманием законодательной власти нужности молодежного законодательного органа. Мы опять упираемся в бюрократию, которая процветает и в Петербурге, и в Законодательном собрании, и в региональном отделении партии "Единая Россия". При этом, несмотря на то что я являюсь членом этой партии и руководителем комиссии по молодежной политике, я все равно получаю определенные препоны и барьеры, - поясняет Дмитрий. - Мы получили немотивированный и юридически неправильный отказ. Это отказ работать в этом направлении. К сожалению, Петербург славится отсутствием работы. Мы остаемся в хвосте молодежной политики всей России. Я рассматриваю этот отказ не как бюрократический, а как политический. Молодежный совет должен работать. Все эти органы на бумаге достали не только федеральное руководство партии, но и губернаторов во всех регионах. "Единая Россия" не должна препятствовать созданию молодежных парламентов. Может быть, "Единой России" невыгодно меня видеть во главе этого совета тогда зачем было меня предлагать?»
«Наше письмо с просьбой о создании Молодежного совета было написано в адрес спикера Законодательного собрания и лидера регионального отделения партии Вадима Тюльпанова, - продолжает Дмитрий Грызлов, - ответ же пришел от главы Комитета по законодательству депутата Виталия Милонова. Видимо, неуправляемая молодежь, скорее всего, им не нужна. Если ссылаться на идею омоложения кадрового резерва, о чем говорит президент, они первые должны взять в руки этот флаг как представители города, который подарил стране двух президентов. Петербург живет отдельной жизнью. За последние три года региональное отделение «Единой России» показывает, что это некая непонятная вотчина с купленным брендом. Я уверен, если Молодежный совет будет создан, Петербург сможет воочию показать, что такое пресловутый кадровый резерв и президентская сотня. Я думаю, что региональному отделению нужно пересмотреть кадровую политику. Основное звено, конечно, нижнее. Выборы делают те люди, которые работают "на земле". Да, они это делают по указанию. Дело в том, что они в этой ситуации попадают сразу под два пресса: под пресс администрации и под пресс партии. Администрации нужно одно: лояльные люди на местах. Партии нужны результаты.
Поэтому мы получаем людей, загнанных в угол. Они не знают толком, что нужно сделать, - то, что сказал глава района, или то, что сказала партия? У нас не готовы слушать президента, как его должны слушать. Господину Милонову стоило заняться не выборами, а обратить внимание на молодежь. Он же достаточно молодой человек. В Петербурге нет молодежной политики. Наши все попытки заставить это все работать упираются в господина Милонова. Ну или, может быть, в него как человека, которому все это перенаправили. Нам не дают рычагов для создания молодежного парламента. Он должен стать настоящим местом для дискуссий.
Я в свое время показал некую неуправляемость. Но не должна партия быть серой массой. В ней должны быть внутрипартийные дискуссии. Мне кажется, что в Петербурге март прошлого года показал, что мы можем выйти на этот уровень. Наша ситуация стала похожа на один из выпусков "Фитиля" советской телепрограммы, где высмеивали бюрократов, казнокрадов и остальных нерадивых чиновников. Мы упираемся каждый раз в людей, которые не хотят чего-то нового. Боятся, наверное. Они боятся новых людей, у которых нет мотивации наворовать. С каждым отказом мы будем приближаться с нашим вопросом к федеральному уровню. Сейчас это один отказ, но когда у нас будет третий, четвертый, у нас будут основания обратиться наверх».
