Бета-пресс
Заговор против Путина Заря в сапогах конец гражданского общества доктрина
За нападение на покупателей охранники будут лишаться лицензии  Рублёвая цена на элитную недвижимость подскочила в 1,5 раза  Экспорт вооружений поправит российский бюджет  Обслуживание лифтов будет осуществляться под надзором Жилинспекции  Актриса Лилия Лаврова взвалила на себя непосильную ношу  Фракция "Справедливая Россия" не доверяет министру образования  Состоится показ противоабортного фильма "Афон - за жизнь"  Объявлен сбор подписей на предоставление льгот ЖКХ пенсионерам
Общество Политика Регионы Интервью Экономика За рубежом СССР Техно Культура Литература новости карта
Счётчики и реклама:
правильный HTML5 правильный CSS Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Актуальная История Яндекс.Метрика
5 февраля 2016, 16:47

Сергей Гаврилов раскритиковал коллекторскую деятельность

С резкой критикой и предложением запрета коллекторской деятельности на законодательном уровне выступил депутат Госдумы, председатель Комитета по вопросам собственности Сергей Гаврилов, после он чего призвал граждан пользоваться нормами Закона о реабилитационных процедурах в отношении граждан-должников.

Последнее время кризис привел ситуацию к резкому росту просроченных кредитов: доходы населения заметно снизились, начались сокращения сотрудников, у многих предприятий растут долги по зарплате перед работниками. Это связано не только с отсутствием достойных зарплат для специалистов, но и проблемой жилья, единственным способом получения которого оказывается ипотека, и то доступная далеко не всем. Многие из должников страдают от деятельности коллекторов. О проблеме деятельности коллекторов и возможностях её решения рассказал депутат Госдумы Сергей Гаврилов.

«Граждане, набравшие многотысячные кредиты, теряют свою способность их оплачивать, оставшись один на один с банками и коллекторскими организациями, которые активно борются за свою прибыль. Коллекторы прибегают, по сути, к преступным методам выжимания долгов. Например, в декабре 2015 года пришлось эвакуировать воронежскую школу №71 после того, как задолжавшей банку сотруднице учебного заведения поступило сообщение с угрозой взорвать здание», - акцентировал внимание депутат Гаврилов.

Недавно ужас испытал каждый гражданин России, узнав об едва не сожжённом заживо двухлетнем мальчике. Житель Ульяновской области взял несколько тысяч рублей на лекарства в кредит в МФО, после чего «набежали» сумасшедшие проценты, которые мужчина уже не был в состоянии постоянно «гасить». Сотрудники коллекторской организации неоднократно угрожали должнику расправой, и 27 января отставной капитан милиции бросил в окно жилого дома бутылку с зажигательной смесью, в комнате в тот момент, кроме самого должника, спал его внук. В результате возгорания оба получили многочисленные ожоги, ребёнок был госпитализирован.

«В этой связи я считаю крайне необходимым законодательно запретить коллекторскую деятельность. Кредиторы, включая банки, должны иметь право взыскивать исключительно задолженность перед ними и только через два законных механизма – исполнительное производство или реабилитационные процедуры в отношении граждан-должников, - отметил Сергей Гаврилов. - Хотел бы напомнить, что согласно Закону о реабилитационных процедурах в отношении граждан-должников, часто не совсем корректно упоминаемому в прессе как Закон о банкротстве граждан, должник вправе реструктурировать задолженность, т.е. получить рассрочку выплат до 5 лет, а также в случае договоренности с кредиторами – списать часть задолженности,- объяснил депутат Сергей Гаврилов, - если такая рассрочка невозможна из-за слишком небольших текущих доходов должника, то должник продаст часть своего имущества (но не единственную квартиру и не необходимые предметы для нормальной жизни должника и членов его семьи - холодильника, телевизора и т.д).. Причем, даже если сумма проданного имущества не покроет задолженность, то последняя все равно будет считаться полностью погашенной. Обращаю внимание, что во всех этих процессах, равно как и при исполнительном производстве, места коллекторам нет. Должник имеет дело только с государственными структурами, все решения принимаются только в судебном порядке».

«Многие люди иногда мельком, а иногда совсем не читают договор, если им необходим заем, особенно то, что написано мелким шрифтом. Многие клиенты микрокредитных организаций не обращают особого внимания на ежедневные проценты, которые им также придётся оплатить, а ставка по займу обычно колеблется от 0,5 до 2% в день. Т.е., при двух процентной ставке за 60 дней к основной части долга прибавится ещё 120%. Заёмщик взял 50 тысяч рублей, а через два месяца должен вернуть уже 110 тысяч, не считая штрафов. И с каждым днём эта цифра увеличивается. Суды зачастую встают на сторону должника, существенно уменьшая размер долга, нередко оставляя только первоначальную сумму. Поэтому микрокредитным организациям зачастую выгоднее оперативно продать задолженность заёмщика коллекторской организации», - отметил Сергей Гаврилов.

«Убежден, что надо ставить вопрос о прекращении всей этой коллекторской деятельности на уровне закона. Представители коллекторских организаций не имеют права входить в ваш дом без вашего согласия до вынесения судом официального решения о взыскании долга.

«Сумму долга всегда можно оспорить, если второй стороной был нарушен порядок начислений. Согласно ст.319 ГК РФ: «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».

Причём в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даётся предельно точное разъяснение понятия процентов: «При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга». Следовательно, если за счёт вносимых вами сумм банк погашает постоянно растущие проценты за просрочку, то это противоречит действующему законодательству», - пояснил депутат Сергей Гаврилов.

все новости
24 сентября 2017 10:02
24 сентября 2017 03:56
24 сентября 2017 01:13
23 сентября 2017 19:51
23 сентября 2017 15:36
20 сентября 2017 04:54
20 сентября 2017 03:31
19 сентября 2017 23:02
19 сентября 2017 22:11
13 сентября 2017 13:19
12 сентября 2017 21:11
12 сентября 2017 19:18
7 сентября 2017 19:44
1 сентября 2017 21:13
1 сентября 2017 18:47
15 мая 2017 15:08
5 апреля 2017 07:53
30 марта 2017 19:28
28 марта 2017 22:21
2 февраля 2017 15:57
19 декабря 2016 17:56
16 декабря 2016 20:55
16 декабря 2016 20:48
9 декабря 2016 16:32
5 декабря 2016 21:34
3 декабря 2016 14:43
1 декабря 2016 13:30
1 декабря 2016 11:13
Все новости...
Информационное агентство "Бета-пресс".
Связь с редакцией. Email: post (на) beta-press.ru
Мобильная версия сайта