В российском кино произойдет эротический переворот

Круглый стол «Эротика и свободомыслие в современном кино. Русский взгляд» прошел 12 октября 2013 года в рамках Недели российского кино в Нью-Йорке.

Участники мероприятия попытались ответить на вопрос, когда российское кино научится свободно говорить об интимной сфере жизни человека и возможно ли это вообще. Модератором дискуссии выступил программный директор Недели Антон Долин.

В обсуждении столь провокационной темы приняли участие актеры Александр Яценко, Дарья Екамасова, Юлия Ауг, режиссеры Наталья Меркулова, Алексей Чупов и кинокритик Андрей Плахов.

В самом начале беседы модератор круглого стола Антон Долин высказал несколько соображений о том, что в 2013 году, считающимся поворотным в мировом и российском кинематографе, кино появились новые темы. Устав от апокалиптических мотивов, кинематографисты обратили свои взоры на телесные нужды людей. Примером этого может быть «Жизнь Адель» Абделатифа Кешиша, наделавшая много шума на последнем фестивале в Каннах, и с нетерпением ожидаемая порнодрама Ларса фон Триера «Нимфоманка». Отечественный кинематограф тоже в тренде. Так, за последний год у нас вышло два фильма, посвященных сексу: «Небесные жены луговых мари» Алексея Федорченко и «Интимные места» Натальи Меркуловой и Алексея Чупова.

Отвечая на вопрос, сознательно ли сделан эпатаж, если таковой имеется, в фильме, Наталья Меркулова сказала, что их кино вообще не про секс. Их с Алексеем больше интересовали вопросы взаимоотношений, а не проблемы секса. А Алексей Чупов добавил, что в фильме, как и на картине Рене Магрита (выставка художника проходит в эти дни в МоМА), изображающей курительную трубку и подписанной «Это не трубка». И хотя она и названа «Интимные места» - кино не про секс.

В продолжении темы Антон Долин обратился «к ветерану эротического движения в нашей стране» кинокритику Андрею Плахову: «Так есть или нет в России секс. Или он есть, но не добирается до нашего кинематографа?»

Андрей Плахов считает, что имидж российского кино в мировом кинематографе в первую очередь связан с духовностью и творчеством Андрея Тарковского. Но никогда не упоминается в связи с юмором или сексом. И именно поэтому фильм «Интимные места», в котором много юмора и секса, не воспринимается как русский. Еще Андрей Степанович отметил, что принципиальная разница между изображением секса в европейском, японском кино и российским заключается в том, что у них это часть культуры (также как и еда). А в России секс и эротика – это часть борьбы за свободу.

Дарья Екамасова, отвечая на вопрос модератора, почему в фильме «Жила-была одна баба» развитие событий происходит на фоне интимной жизни героини, сказала, что это метафора – отображение насилия над страной через насилие над женщиной.

Еще одна участница дискуссии – секс-символ, по крайней мере этого года, – Юлия Ауг отметила, что у нас так мало фильмов «про интимные места», потому что мало кто хочет и может рисковать. Внутренняя цензура авторов не позволяет им реализовывать в творчестве действительно животрепещущие темы общества.

В заключение Антон Долин попросил всех участников круглого стола ответить на один вопрос: «Когда русское кино научиться свободно говорить об интимных вещах? И возможен ли вообще этот поворот?»

Актриса Юлия Ауг считает, этот переворот произойдет, когда актеры перестанут включать в свои контракты пункт: «в интимных сценах участвуют дублеры».

Наталья Меркулова тоже думает, что переворот возможен, но связан он будет, по ее мнению, с частными деньгами, которые позволят творцам чувствовать себя свободнее.

Подводя итог дискуссии, Андрей Плахов сказал, что он смотрит на этот процесс не столь оптимистично. Что касается секса на экране, то, скорее всего, тут начнет действовать закон давления в закрытой банке: чем больше оно будет, тем сильнее будет вырываться свободный дух.