По мнению россиян, глава государства должен быть безупречен

Вчера общественность была взволнована громким заявлением российской президентской четы - Владимир и Людмила Путины объявили о разводе. Имеет ли право глава государства на такой поступок, узнал у россиян Исследовательский центр портала Superjob.ru.

Отметим, что в 2007 году, когда о разводе объявил глава Франции Николя Саркози, мы уже проводили аналогичный опрос, и 87% наших соотечественников отметили, что президент имеет полное право на расторжение брака. Лишь 8% опрошенных тогда посчитали, что у человека, занимающего столь высокий пост, такого права нет.

Сегодняшнее исследование - яркий пример того, что россияне по-разному оценивают права и свободы российского президента и глав других государств. Судя по результатам, к новости о разводе Владимира и Людмилы Путиных респонденты отнеслись заметно менее лояльно.

Как думает 71% опрошенных, президент, хоть и является публичной и крайне значимой для народа фигурой, все же живой человек, а значит, вправе устраивать свою личную жизнь так, как считает нужным. Кроме того, респонденты назвали публичное заявление теперь уже бывших супругов смелым и честным шагом. «Лучше честно, чем кривить душой!»; «Ничто человеческое ему не чуждо. Это право ему дано и законом»; «Каждый имеет право на частную жизнь!» - комментируют участники опроса. Отметим, что эту точку зрения чаще разделяют мужчины (73% против 69% среди женщин).

Однако пятая часть опрошенных (20%) категорически не согласна с тем, что президент страны может позволить себе такой шаг. По мнению респондентов, глава государства должен быть безупречен во всем и служить примером для подражания, а разлад в семье - серьезное пятно на репутации. «Подает плохой пример»; «Развод вообще недопустим»; «Если президент не может построить отношения в своей семье, то как он может управлять другими людьми?» - рассуждают россияне.

Затруднились с ответом 9% опрошенных: «Как гражданин, на которого распространяются все права конституции, президент имеет право на развод. Однако как лицо государства, гарант и в некотором роде пример, особенно в стране с сильными традиционными устоями, он не должен этого делать»; «Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать истинные причины «цивилизованного развода»; «Как гражданин - да, как первое лицо - нет».