Разве официальный рупор еврейской организации должен заниматься выявлением агентуры израильских спецслужб или всякой «околошпионской» клубничкой?
Открытое письмо АлександруМашкевичу
Уважаемый Александр Антонович! Вы широко известны как глава крупной еврейской организации и как человек, которому дороги принципы демократии и порядочности. Думаю, вам также небезразлична еврейская история и коллективная память. Поэтому я был крайне удивлен лживыми, кощунственными и дешевыми политиканскими публикациями на вашем «Портале Евроазиатского еврейского конгресса». Это ваш рупор, и вы несете прямую ответственность за публикации там.
Уже более месяца в качестве главной статьи у вас стоит публикация «Антисемитизм как политтехнология – II». Эта статья - часть утомительно длинного антиеврейского цикла. Борьба против разгула антисемитизма на Украине и против глорификации нацистских преступников объявляется вашими сотрудниками не иначе, как происками москальских политтехнологов и спецслужб.
Александр Антонович, а вы не слышали о том, что озабоченность по поводу этих явлений на Украине была высказана израильским МИДом, конгрессменами и сенаторами США, тридцатью шестью депутатами Кнессета и Всеизраильской организацией выходцев с Украины? Ксенофобия и героизация нацизма возмутили самые широкие демократические круги в мире, как вы видите. И только ваш официальный сайт занимается апологетикой украинского антисемитизма, сообщая читателям, что все разговоры об украинском антисемитизме – это просто «политтехнология».
Казалось бы, еврейский информационный ресурс должен бить в набат по поводу проявлений антисемитизма и обличать зачинщиков юдофобской ненависти. Ваши глашатаи, ИосифЗиccельс и ВячеславЛихачев, занимаются вместо этого апологетикой украинского реваншизма. Последний дошел до того, что присоединился к антисемитской кампании против назначения еврея и антифашиста ДмитрияТабачника на пост министра просвещения Украины. В этой связи уместен вопрос вам, Александр Антонович: разве вмешательство в вопросы политических назначений в суверенных государствах не является грубым нарушением элементарной этики? И зачем еврейской организации поддерживать антисемитскую кампанию?
Прискорбно, что официальный сайт крупной еврейской организации не только не присоединился к борьбе с антисемитизмом на Украине, но даже активно занялся клеветой на тех, кто занимается этим и даже разжиганием межрелигиозной ненависти. Так Лихачев пишет про АвигдораЭскина, что тот «сидел за правый экстремизм, в частности, за замечательную идею забросать территорию аль-Аксы (т. е., на Храмовую гору в Старом городе Иерусалима) из катапульты свиными головами». Эта сплетня тринадцатилетней давности используется на вашем сайте с целью оскорбления и дискредитации человека. Как известно, суд полностью оправдал Эскина, и никто никогда не планировал такого акта осквернения мусульманских святынь.
Это утверждение является клеветой, глупостью и провокацией одновременно. Любой малосведущий человек знает, какие меры безопасности существуют в районе Храмовой Горы… Лихачев также сообщает, что «Эскин – осведомитель и провокатор». Но когда подобное утверждение сделал в Израиле горе-публицист БарриХамиш, то Эскин подал в суд и суд выиграл.
Кстати, Александр Антонович, вы уверены, что официальный рупор еврейской организации должен заниматься выявлением агентуры израильских спецслужб или всякой «околошпионской» клубничкой? А зачем было приводить сплетни о мечетях? Чтобы разжигать ненависть между евреями и мусульманами? Чтобы подлить масла в огонь?
И не говорите, будто ваши сотрудники просто случайно ошиблись или ввели себя в заблуждение по причине того, что были несколько лет на службе у Ющенко. Дело обстоит хуже. Они обязаны были связаться со всеми людьми, о которых писали на вашем сайте и дать им возможность ответить на каждый выдвинутый пункт. Со стороны нам кажется, что Зиссельс и Лихачев предпочли цивилизованным формам дискуссии сталинские методы шельмования. Как иначе можно назвать клевету и наветы без права ответа?
Особую злобу вызывал у них бывший пресс-секретарь израильской партии власти ДавидЭйдельман. Эйдельмана он «обвиняет» в том, что тот «был консультантом и разработчиком текста законопроекта «Об основах предотвращения и противодействия пропаганде нацизма и фашизма в Украине». Что может иметь редактор вашего сайта против борьбы с нацизмом и фашизмом? Что вы имеете против законопроекта, запрещающего использование нацистской символики?
Скажите, как должны относиться глава еврейской организации и редактор еврейского сайта к тому, что прислужникам нацистов СтепануБандере и РомануШухевичу было присвоено звание Героя Украины? Вам известна позиция по этому вопросу мемориала Яд Вашем и всей демократической общественности.
А как должен относиться редактор еврейского издания к тому, что группа неонацистов из партии «Свобода» сорвала пресс-конференцию, на которой должны были выступать, среди прочих, последний из выживших жертв Бабьего Яра МихаилСидько и МихаилШтейнман – свидетель Холокоста и зверств бандеровцев? Как должен относиться представитель еврейской организации к тому, что группа неонацистов, ворвавшись в зал, оскорбляла стариков, не давая им свидетельствовать о Холокосте? Я думаю, что эти вопросы – риторические, и ответ на них очевиден всем, кроме редактора вашего издания. Его радует, что неонацисты «просто перекричали оппонентов и привлекли все внимание журналистов к себе». До какой низости надо дойти, чтобы публиковать такое? Однако Лихачев не уволен, как не уволен и Зиссельс. Значит, это ваша позиция, г-н Машкевич?
Господин Машкевич, я обращаюсь к вам с вопросом: неужели все это делается с вашего ведома и согласия? Александр Антонович, неужели и Вы считаете героизацию пособников нацистов и преступников Холокоста оправданной? Неужели и вам кажется, что следует превращать официальный орган еврейской организации в рупор антисемитов и неонацистов? Скажите, а зачем в той же статье пренебрежительно и оскорбительно упоминаются ведущий российский политолог АлександрДугин и важнейшая фигура в администрации президента России ВладиславСурков? Вы готовы лично сказать Дугину в лицо то, что пишется у вас о нем? Можно спорить с Дугиным на философском и политологическом уровне, но он поддержал только что Израиль в тяжелую минуту, когда вы промолчали. Кстати, а зачем вступать в конфликт с Сурковым? Вы разве не ходите к нему?
Александр Антонович, я вынужден задать вам эти вопросы, поскольку не в первый раз работники Евроазиатского еврейского конгресса делают заявления, которые позволяют усомниться в том, что они представляют еврейскую организацию, а не неонацистскую бандеровскую группировку. Когда обанкротившийся президент Ющенко, получивший на выборах мизерные пять процентов, вручил звание героя Украины Степану Бандеру, то представитель Евроазиатского еврейского конгресса ИосифЗиссельс был единственным еврейским деятелем, выступившим в поддержку этой инициативы. Чем вам мил и люб этот украинский националист, призывавший убивать безразборно всех евреев?
Вы ведь знаете, что имя Иосифа Зиссельса ассоциируется у многих израильских и американских евреев , отбывающего длительный срок заключения в израильской тюрьме. Зиссельс является настолько скандальной и маргинальной фигурой, что был подвержен херему (отлучению) как религиозной, так и светской еврейской общиной Украины. Этот человек ведь позволил себе такую неслыханную наглость, как требование от евреев забыть преступления Холокоста и более не указывать украинцам на сотрудничество с нацистами. И вы позволяете, чтобы имя этого человека стояло рядом с вашим именем. Вы позволяете ему говорить от вашего имени.
Господин Машкевич, ваша организация именует себя Евроазиатским еврейским конгрессом. Но поведение Лихачева и Зиссельса – это не евразийство, не евроазиатство и точно не еврейство.
Я задал вам много вопросов. Поверьте, многие люди ждут от вас ответа на них.
Илья Розенфельд, политолог, член муниципального совета Нацрат-Илита, в прошлом работник канцелярии премьер-министра Шарона