Beta Press :: Военная реформа: сотрудничество или противостояние?

“Всякие попытки сослаться на“национальный характер…”всегда означают лишь признаниесвоего непонимания сути явления”Макс Вебер

Прелюдия

Байка про греблю

Американцы и японцы решили устроить соревнование по гребле. Обе команды долго и упорно тренировались, чтобы достичь высшей спортивной формы. И вот в один прекрасный день, они решили, что уже готовы. Японцы победили, обогнав американцев на одну милю.

Американская команда была горько разочарована своим проигрышем. Просто пала духом. Корпоративное руководство постановило, что надо найти причину разгромного поражения, и потому наняло консалтинговую фирму, чтобы разобраться, в чем проблема, и получить совет, что следует предпринять. Консалтинговая компания выяснила, что в японской команде восемь человек гребли, а один был на руле, тогда как в американской был один гребец и восемь рулевых. После года изысканий и миллионов долларов, потраченных на анализ проблемы, консалтинговая компания пришла к выводу, что в американской команде было слишком много рулевых и слишком мало гребцов.Итак, по мере того как в следующем году приближался день повторных соревнований, структура руководства американской команды была полностью реорганизована. В новой структуре было четыре менеджера по рулению, три менеджера в области руления и новая система оценки выступления гребца, чтобы создать рабочую инициативу.

На следующий год японцы обогнали американцев на две мили. Униженная американская корпорация уволила гребца за плохое выступление и выдала менеджерам премию за выявление проблемы.

Представьте вместо гребца наших военных, вместо корпоративного руководства и менеджеров – разработчиков программ реформирования ВС России и получите полную картину с перспективой на будущее.

Быль про интеллигенцию

При одной из встреч с «представителями культуры», едва прочитав название данной работы, человек уверенно мне заявил, что эта тема нас не касается, так как мы – работники культуры, а не министерства обороны. Пришлось задать вопрос:

Если культурные люди отстранятся от своего участия в военной реформе, тогда какие люди будут ее разрабатывать и воплощать в жизнь? Если военную реформу проведут некультурные люди, тогда в каких условиях окажутся культурные? На чьи плечи ляжет ответственность за наши бескультурные условия жизни? Пожинать плоды деятельности придется всем вместе.

Исторические критерии эффективности

Формирование государственной политики предполагает единство цели при решении множества задач. Это просто вытекает из самого смысла слова “политика” – множество целей. Но большинство словарей почему-то дает “вторичный” перевод:

Политика (греч.politiha – государственные или общественные дела от polis – государство) (Большой Энциклопедический Словарь, 1977 г.)

Политика (гр.politire – искусство управления государством) (Современный Словарь Иностранных Слов, 1974 г.)

Очевидно, что ключевым словом для раскрытия смысла слова «политика», «политический» являются слова «государство», «государственный». Государство - политическая организация общества с определенной формой правления (Большой Энциклопедический Словарь 1977 г.)

Таким образом, политический – это государственный, а государственный – это политический. В чем же смысл этих слов? Какова вероятность найти правильное решение любой политической = государственной задачи, если не известен смысл или идея самих этих понятий?

Первичный, то есть дословный перевод, то есть смысл слова приходиться искать дополнительно, по аналогии, ведь слово составное:

Поли (гр. рoli много, многое)… например, поливитамин (Современный Словарь Иностранных Слов, 1974 г.)

“Речь идет о том, чтобы за новой (а потому непривычной) проблемной ситуацией увидеть нечто знакомое… с другой стороны, очень важен свежий взгляд на то, что стало уже привычным, давно примелькалось. Люди получают наследство из замороженных слов и способов понимания, придающих окружающей действительности удобную привычную форму, но от этого наследства нужно уметь отказываться”. (Генрих Альтшуллер. “Найти идею. Введение в ТРИЗ.”)

Для ясности хочу привести еще пример “полимеры”. Отчетливо видно, что “многие меры” взяты не в отдельности, не в куче механического смешивания, но объединены в результате синтеза для достижения общей цели – нового качества свойств, - для чего и организовано соответствующим образом взаимодействие частных свойств этих “мер”. Поэтому и смысл слова “политика” – объединение решения множества задач вокруг одной идеи, для достижения единой цели. Другие трактовки лишь затуманивают понимание его, искажают смысл, лишая возможности найти правильное решение этого множества задач без отрыва от единства их цели в повседневной деятельности множества людей (взаимоотношения между которыми и образуют – собственно – государство) и тех немногих, которые разрабатывают, принимают и руководят претворением в жизнь программ развитие страны, тех, которые должны быть искусны в управлении государством, то есть взаимодействиями между людьми.

“Первые встречи с изобретательскими задачами порождают недоумение и неуверенность в том, правильно ли они сформулированы, конкретно ли поставлены и т.д. На самом деле правильно сформулированных задач не бывает. Если абсолютно правильно сформулировать изобретательскую задачу, она перестанет быть задачей: ее решение делается очевидным или же будет ясно, что задача не поддается решению при имеющемся уровне науки и техники.” (Генрих Альтшуллер. “Найти идею. Введение в ТРИЗ.” 1986 г.)

Смысл – идеальное содержание, идея, сущность, предназначение, конечная цель (ценность) чего-либо…

Цель – идеальное, мысленное предвосхищение результата деятельности (Современный Словарь Иностранных Слов, 1994 г.)

Идея (гр.idea понятие, представление)… 2) определяющее понятие, лежащее в основе теоретической системы, логического построения… 4) основная мысль чего-либо (Большой Энциклопедический Словарь, 1997 г.)

Естественно, проведение экономических, административных, военных и других преобразований должно служить способом, инструментом для достижения единой цели, которая является смыслом или идеей существования государства.

Поэтому, прежде чем понять – какие нужны преобразования = изменения – нужно выявить:

1) для чего существует государство, то есть его цель;

2) объективные законы развития государства (субъективных законов не бывает, бывают лишь субъективные ошибки).

Так как государство есть продукт взаимодействия (коммуникаций) людей, и любое развитие, т.е. прогресс, эволюция и т.д., представляет собой улучшение свойств и взаимодействий любой системы, то и государство существует для улучшения взаимодействий между людьми в их развитии – ведь каждый человек тоже должен развиваться всю свою жизнь, а не только во время учебы в школе и институте. Поэтому развитие взаимоотношений между людьми является неотъемлемой составляющей развития каждого человека и государства в целом.

То есть свободное, гармоничное, всестороннее развитие государства основывается (значит и невозможно без …) на свободном, гармоничном, всестороннем развитии личности.

“Единственное, что по- настоящему и реально прирастает в процессе промпроизводства… так это внутреннее духовное богатство людей, совокупность их знаний плюс умений (обратите внимание – как это сочетается с законом сохранения энергии, известном нам еще со школьной скамьи, ведь и информация, и душа, и дух – суть энергии разных уровней и структур – В.Г.), способность ориентироваться в мире, глубоко оценивать его многообразие. А поэтому свобода человека есть стержень (на уровне государств - свобода государства – В.Г.) в такой системе богатства нации, которые нельзя уничтожить или отнять; свобода составляет богатство личностей, образующих нацию, а наиболее совершенная экономическая система – та, что обеспечит прирастание именно такого богатства…

…Парадокс положения заключается именно в том, что цинизм голого обогащения сам себя губит и губит вместе с его носителями и проповедниками (по отношению к государству этот механизм или алгоритм не меняется и последствия для государства так же губительны – В.Г.)” (Олег Гелих. “Военные методы в бизнесе.”)

Цель существования государства теперь ясна. Напомним – качественное совершенствование (это основной критерий процесса развития) взаимодействий (коммуникаций) между людьми. А как развивались его основные формы (ведь форма соответствует содержанию) ?

Вот основные этапы этого развития: Род -> племя (объединение нескольких родов, деревни) -> мелкое княжество (объединение нескольких деревень, образование городов) -> единое национальное государство (объединение многих городов) -> недолговечные империи (попытка объединения нескольких государств при подавлении развития многих наций одной) -> создание союзов равноправных независимых государств (объединение путем заключения договоров, обеспечивающих свободное развитие каждого участника союза = элемента системы) -> объединение (слияние) равноправных государств при обеспечении самостоятельного, самобытного, почти независимого развития каждого участника объединения (элемента системы) – первый шаг на пути создания нового единого государства: на смену моно (одно)-национальных государств пришло поли (много)- национальное государство, объединяющее национальности одной культурной или цивилизационной группы– добровольное слияние группы равноправных государств при сохранении самостоятельного, почти независимого развития каждого из членов союза.

Очевидна закономерность: развитие взаимоотношений между людьми расширяет взаимоотношения между сообществами людей. Поэтому независимость государства понятие весьма относительное (независимость от кого и чего?) и явно временное, нужное лишь для того, чтобы люди научились взаимодействовать друг с другом внутри более-менее ограниченного условными рамками союза (государственного, профессионального, сословного, религиозного, партийного и т. д.). И, как показывает ход исторического процесса, рамки этих союзов все больше расширяются. Пределом расширения рамок является их полное отсутствие. Трудно ли догадаться, какой будет следующий шаг развития государств? (См. таблицу, стр. 6).

Обратите внимание, развитие взаимоотношений между людьми при необходимости свободного развития каждой личности абсолютно совпадает с развитием государств, если не по времени, то по сути своей. Ведь государство – это система, порожденная человеком, поэтому и имеет все присущие человеку свойства. Каков человек, таковы и порожденные им системы взаимодействий.

Конкуренция или сотрудничество

Сейчас бытует большинство мнений, что агрессия людей сотворена цивилизацией. Чем ниже цивилизация, тем реже войны, с развитием цивилизации число и активность войн значительно возросли. Если вновь посмотреть на этапы развития государства и сопоставить, сколько и при каких его формах было войн, то – на первый взгляд – все верно. Но государство – порождение человека, значит причины увеличения агрессии в людях. И агрессия проявляется не только в форме войны между государствами, но и в форме бытовых войн – конкуренция в бизнесе, полемика в разговоре, агрессия к соседям, грубое поведение водителей и пешеходов на дороге и т.п.

Этот вывод верен для технической цивилизации, которая нам привычна и лишь поэтому считается нормальной. Но основной и безнравственной характеристикой техноцивилизации является отрыв человека от своего единства с природой, противопоставление человека всему окружающему миру; стремление завоевать, подчинить, поработить природу (помните повороты рек и т.п.), частью чего явилось противопоставление человека человеку. Поэтому чем ниже уровень технократической цивилизации, тем яснее человек ощущает и понимает свое единство с Природой, тем проще ему договориться с другими, такими же едиными с Природой, а значит, целостными личностями, тем меньше в человеке агрессии на всех уровнях (мысленном, чувственном), тем реже войны между государствами. Думаю, вы согласитесь с тем, что не количество техники, имеющейся в распоряжении человека, делает цивилизацию технократической, а именно принципы взаимодействия с Природой, которые человек применяет в своей познавательной (научной, педагогической, экономической, религиозной, культурной) деятельности.

“В любом случае личностью становятся, а не рождаются. … ее развитие детерминируемо с одной стороны душой и духом, с другой – условиями социума. Эволюция человека – это расширение, разворачивание, раскрытие сознания души и духа в форме социальной личности. Человек из животного состояния эволюционирует до человека социального и далее - до человека духовного, космического, богочеловека…

Конкуренция – это процесс столкновения, противоборства, взаимного уничтожения энергии или сил противостоящих систем с целью достижения …корыстных и эгоистических целей. Конкуренция – это постоянная борьба людей друг против друга. У конкурентов нет той энергии, которая объединяет и ведет в общей цели. Человек-конкурент, как и организация конкурент, не есть целостное существо, что приводит к внутренней и внешней дисгармонии взаимодействия сторон.

Конкуренция – это вид личностных и социальных программ, приводящих к задержке эволюционного роста взаимодействующих людей или социальных систем. Такие программы характерны для регрессивного вида мышления… Человек-конкурент – это фрагментарная личность, стремящаяся к отчуждению от целого, в отличие от человека-сотрудника, стремящегося к воссоединению с целым. В этом заключается колоссальная разница в образе жизни, в целях, мотивах, потребностях, способах деятельности, которыми окружает себя человек-конкурент и человек-сотрудник в разрабатываемых им технологиях, стратегиях и тактиках.

По мнению психолога Э.Фромма, все несчастья человека связаны с его отчуждением от самого себя и мира других людей. Личность отчуждается от души, один человек от другого человека и общества, частное от целого. Отчужденная личность становится товаром, который можно обменять, выгодно продать или использовать. Человек становится марионеткой социальных систем, которые в свою очередь, порождены такими же марионетками …” (Сергей Корнеенков. “Сотрудничество и конкуренция… (психологический анализ)”. Журнал “Вестник” ДВАЭУ № 2 2002 г. Владивосток)

Таким образом очевидно, что агрессия (конкуренция, войны) являются не законом человеческих взаимоотношений, а искажением законов Природы, органичной частью (вершиной эволюции на Земле), которой человек является по своей сути.

“Только в человеческом мире и негде больше в природе вы видите распад вместо гармонии, раздор вместо мира, борьбу и войну вместо покоя. Материальный мир растений и животных покоряется силе закона”. (Анни Безант. “Алхимия духа”)

Несомненно и то, что любая система, созданная человеком, имеет свою максимальную эффективность, если она продумана и воплощена в жизнь в полном соответствии с законами природы, с принципами Единого Мироздания, в котором мы живем и элементом которого являемся.

Каково же место вооруженных сил, как одной из систем человеческих взаимодействий, в достижении цели существования государства, в развитии качества взаимодействий между людьми внутри одного государства и во вне - с другими государствами?

Исторически целью вооруженных сил было обеспечение безопасности государства от внешней агрессии и тем самым создание условий для независимого (свободного от внешнего влияния) развития всех остальных систем этого государства, начиная от каждого отдельного человека и заканчивая экономической системой. Служба в вооруженных силах способствовала тому, что люди учились решать не собственные эгоистические задачи, а отстаивать интересы развития многих других людей. Эффективные формы и способы решения этих интересов, целей зависят от уровня развития взаимоотношений (во всем своем комплексе – религиозные, культурные, политические, национальные, морально-нравственные, экономические, социальные и т.д.) между людьми в конкретном времени и в конкретном регионе.

На сегодняшний день экономика не имеет границ, она стала мировой или международной. Поэтому сегодня невозможно создать эффективную национальную идею. Время обособленности (значит и противостояния) прошло. Любая национальная идея любого государства сейчас объективно может быть только над-национальной. Это особо актуально для столь многонациональной России. Россия, являясь таким образом локальной моделью глобального многонационального мира, обречена исторической неизбежностью и условиями на синтезирование подобной над-национальной = общечеловеческой идеи, способной обеспечить эффективную целостность страны и мира, ведь развитие экономики одного государства неразрывно связано с развитием экономики других государств.

Если в России сможет сформироваться такая над-национальная, общечеловеческая идея, то Россия сохранит свою целостность и независимость, обеспечит свое и своего народа бесконфликтное развитие, чем обеспечит и бесконфликтное развитие мировых взаимоотношений. Если нет, то Hоссия перестанет существовать в результате межнациональной, межкультурной и межрелигиозной грызни в мировых масштабах.

Мы уже выяснили, что нормально – то есть гармонично – может развиваться лишь то государство, которое уверено в своей безопасности, то есть свободе образующего его народа. Закономерен и прямой вывод из этого – вооруженные силы одной стороны должны обеспечивать безопасность других стран совместно с их вооруженными силами. Это и есть проявление принципа сотрудничества, в закономерной эффективности которого – я надеюсь - мы уже убедились.

В будущем будет необходим переход на создание единых вооруженных сил, точнее – единой системы вооруженных сил на планете, чтобы это полностью соответствовало и способствовало развитию единой бесконфликтной системы мировой экономики. Значит нужно уже сейчас, разрабатывая военную стратегию и военную реформу, учитывать эти объективные требования и опираться на объективные принципы развития, чтобы эффективно противостоять совершенствующимся формам агрессии и чтобы не пришлось еще раз все реформировать. Значит во главе угла при реформе вооруженных сил стоит условие – обеспечение гармоничного развития военнослужащих при выполнении ими задач по обеспечению гармоничного развития своего государства и всех других государств.

Таким образом, мы получим неизменность принципов военной стратегии и реформы и гибкость их форм лет на 50-100 вперед. Это и широкое поле для инноваций и длительная, устойчивая (эффективная) жизнедеятельность системы на личностном, государственном и межгосударственном уровнях.

Единство принципов при разнообразии форм

Вы скажите – это не реально, это недостижимый идеал! Но, во-первых, всего 100 лет назад был нереален самолет, не говоря о полете человека в космос; во-вторых, в российском вооружении заинтересованы многие страны, но не у всех есть силы и средства для их приобретения.

“Технические объекты (также как любые придуманные человеком системы, также как любые биологические системы – В. Г.) развиваются закономерно, и действия изобретателя успешны тогда, когда они вольно или невольно изменяют объект в том направлении, в каком идет развитие.” (Генрих Альтшуллер “Найти идею. Введение в ТРИЗ.”)

К тому же военные расходы – как проявление принципа отчужденности – всегда замедляли эволюцию народа (одно из условий послевоенного взлета Японии во многих сферах жизни – малая доля военных расходов и большие вложения в систему обучения, особое место в которой занимают гуманитарные направления, где учат гармонии в музыке, живописи, природе и т.д.). В условиях неприменения ядерного оружия, максимальную силу в военных действиях имеют средства воздушного нападения – самолеты и ракеты. Лучшие системы ПВО в России.

Необходимо обеспечить безопасность воздушного пространства соседних государств – ведь граница двусторонняя. Значит, нужно не продавать вооружение одной из сторон (к тому же на подготовку своих специалистов потребуется много средств и времени), но сразу обеспечить взаимную безопасность обоих сторон.

Это довольно легко достигнуть путем заключения “тройственного” договора, который очень выгоден всем. Ведь нужно не покупать полностью, а оплатить лишь часть стоимости необходимого вооружения и половину стоимости содержания этого вооружения. Обслуживание вооружения – в наиболее наукоемкой части – осуществляется российскими военными – независимыми от обоих сторон. Обе стороны меньше тратят на вооружение при гораздо большей эффективности обеспечения их безопасности. Сэкономленные средства государства – участники договора могут пустить на свое мирное развитие.

Производитель вооружения и подготовки специалистов получает средства не только на производство новых видов вооружения совместной безопасности, но и средства достойной оплаты ответственной службы своих военнослужащих. При этом Россия вооружение не продает, но всегда в интересах развития иностранных государств (значит и собственного) контролирует его состояние и использование, ориентируясь на международные правовые нормы, принятые всеми участниками данного договора.

Размещение современных комплексов ПВО (С.300, “Триумф”)на надводных кораблях – при чем небольших, класса сторожевых или малых противолодочных – позволяет обеспечить безопасность воздушного пространства малыми силами. Все Средиземное море – 6-8 нк, Южная и Северная Корея – 1 - 2 нк на 38-ой параллели, Япония – 4-5 нк, Индия – 3-4 нк и 4-6 наземных комплексов. В странах АТР такой подход имеет большую перспективу.

Так же необходимо формировать совместные пограничные войска. Ведь основную угрозу миру, как все это декларируют, представляет международный терроризм. Значит, именно для него и нужно перекрыть все границы. Это возможно лишь объединив пограничников и спецслужбы соответствующих государств в обеспечении нужного режима границы, то есть чтобы пограничники перестали охранять границы друг против друга, но совместно охраняли границы от несанкционированного проникновения нарушителей с обоих сторон.

Для этого будет необходима совместная служба военнослужащих разных стран в одном подразделении, что способствует уменьшению языкового, культурного, психологического барьера между ними, следовательно – повышению эффективности их развития. Престиж службы в ВС России и других стран сразу возрастет из-за ясности и благости цели, возможности увидеть мир и получать хорошую зарплату.

Одновременно возрастают и требования к качеству и уровню подготовки военных, которые должны будут знать культуры тех стран, чье развитие они обеспечивают. Все это создает условия для службы в ВС не призывников, которых поймали, а добровольных представителей наиболее образованной и перспективной части молодежи. Говоря высоким слогом, лучшие россияне совместно с лучшими иностранцами будут сохранять мирные условия для развития человечества на Земле.

Так постепенно на базе вооруженных сил и военно-учебных заведений сформируется Институт Миротворцев. Противники данного подхода говорят, что в подобных интернациональных частях против нас будут работать спецслужбы соседних сторон.

А сейчас они ничего подобного не делают? Так что изменится в этом отношении в худшую сторону? И разве в этих частях нельзя работать нашим спецслужбам, к тому же прямо на территории этих государств? И если не сблизить эти спецслужбы, то как организовать их взаимодействие по борьбе с международным терроризмом, о чем все уже не один год декларируют? Или опять придется ждать, пока кого-то схватят в заложники или взорвут? Но ведь так же давно известен факт, что профилактика гораздо эффективнее лечения при любом заболевании.

Кстати о здоровье. Одно из эффективных и перспективных направлений в медицине – применение препаратов, оказывающих оздоравливающее воздействие на организм или деятельность отдельных органов путем регулирования обмена веществ на клеточном уровне. Это достигается влиянием на функционирование мембраны клетки. Мембрана – это граница, через которую клетка взаимодействует (коммуницирует) с окружающей средой, другими клетками и системами организма. Аналогия эффективного и благоприятного результата с предлагаемыми принципами реформирования ВС проста и очевидна.

Еще один примечательный факт. При данном подходе сразу станет ясна истинность намерений соседей друг к другу. Если они хотят мира, то с радостью и без проволочек пойдут на подобное взаимодействие. Если кто-то из них хочет напасть на соседа, то он будет всячески противодействовать соглашению, ведь ему – в случае чего – будут противостоять не только соседские, но и Российские вооруженные силы, ставшие гармоничным элементом системы международных ВС. Подобная совместная безопасность сделает ненужным стремление отдельных государств иметь собственное ядерное оружие.

Таковы целесообразные (на мой взгляд) принципы реальной, наиболее перспективной и эффективной военной реформы и военной доктрины России на сегодняшний день. Объективные они именно потому, что соответствуют законам Эволюции Единого Мироздания и способствует всестороннему гармоничному развитию = эволюции человека и общества (до уровня международного сообщества) как составляющей этой Эволюции.

Сегодняшние попытки методом проб и ошибок внедрить другие принципы приводят – как мы это уже видим - к потере времени и бессмысленной трате сил и средств, так как не соответствуют законам развития и требованиям сегодняшнего дня («международный терроризм – основная угроза,» - это ведь не мои слова). И тогда полномасштабная мировая война вместе с природными катаклизмами (а они потрясли все горячие точки, да и США все чаще страдают от стихийных бедствий) будут опять же – объективным результатом нашей слепоты, невежества и саморазрушения, искажения нами самими законов развития, законов Эволюции.

“Желание стать счастливее единственный индивидуальный двигатель, могущий объяснить прогресс; по удалении его не остается другого”. (Эмиль Дюркгейм. “О разделении общественного труда”)

Историческая динамика развития общественных систем